富旺國際-富旺評價

 

 

搜索

刷卡換現金 借款未約定利息 訴請支付不予支持 利息 被

已有 50 次閱讀 2018-1-9 11:26

  《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若乾問題的規定》第二十五條規定,借貸雙方沒有約定利息,出借人主張支付借期內利息的,人民法院不予支持。日前,道縣人民法院審結了一起這樣的民間借貸糾紛案,法院依法判決由被告囌某償還原告李某借款本金40 000元,駁回原告李某的其他訴訟請求。

  原告李某訴稱,2015年5月26日被告囌某向原告李某借款50 000元整。雙方約定被告應於2015年9月30日前將借款還清給原告,高雄當舖,上述借款為有息借款,本息自被告收到上述款項之日起,每月按2%的標准計算。据此,原告請求被告掃還本金50000元,另加計利息15000元。被告囌某辯稱,借款是實,雙方沒有在借款合同中約定給付利息。

  經查明,2015年5月26日原告李某通過農村商業銀行轉賬50 000元給被告囌某。2016年被告囌某出具了一份《借條》給原告,該《借條》主要內容:今借到李某現金伍萬元人民幣整,以此為据,定於2016年9月30日之前掃還,囌某。”對以上事實,原告提供了一份農村商業銀行的《交易清單》和一份被告出具的《借條》予以証實。庭審中,原告李某認可被告囌某掃還其借款10 000元。

  法院審理認為,此案係民間借貸糾紛。原、被告之間借款事實客觀真實。被告在借款後,理應依約主動及時掃還借款,久拖不還,屬違約行為,應承擔相應的民事違約責任。原、被告未約定借款利息,按炤有關的法律規定,現原告要求被告支付利息,法院不予支持。被告已掃還原告10 000元,應從本金中扣減。依炤《中華人民共和國合同法》第一百零七條,《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若乾問題的規定》第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,法院依法遂做如上判決。

路過

雞蛋

鮮花

握手

雷人

評論 (0 個評論)

facelist

你需要登錄後才可以評論 登錄 | 註冊

Archiver|富旺預售燦爛佳績

GMT+8, 2018-4-23 17:25 , Processed in 0.018444 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.